Il progetto online nasce da un accordo tra il Centro Televisivo Vaticano, Radio Vaticana e Google. La presentazione ufficiale avverrà venerdì 23 gennaio, quando saranno svelati anche ulteriori dettagli. Google metterà a disposizione gratuitamente lo spazio online e una mezza dozzina di tecnici audio video, in cambio otterrà una corsia di particolare favore per la beatificazione di Brin e Page, nonché qualche suggerimento di prima mano dall’Altissimo in (interposta) persona per migliorare il PageRank.

Per celebrare l’evento anche al quartier generale del gigante informatico, Sergey Brin ha tenuto un lungo discorso pieno di spiritualità, terminato in un buffet finale a base di tartine al salmone. Lo hanno subito ribattezzato il Discorso della Mountain (View). Un certo malumore è serpeggiato negli astanti quando qualcuno, fumando troppo, ha fatto scattare l’impianto antincendio. Sono finiti tutti a bagno, sebbene questo non abbia fatto scomporre il Messo della Santa Sede che, prendendolo come segno divino, ha tentato di battezzare tutti i presenti. Sono volate parole grosse mentre qualcuno tentava di far ritrovare la calma continuando a ripetere “I’m feeling Lucky, I’m feeling Lucky”, e qualcun altro incrociando due telefonini con Android girava come un ossesso gridando “Vade Retro FaceBook!”.

Ritornata la calma si è proceduto a rassettare l’open space e a cancellare i resti del putiferio dallo Street View. I Google Labs hanno studiato un apposito software per tenere sotto controllo le spinte religiose di Brin, modellato sui recenti comportamenti del Santo Pontefice. Il software, ancora in versione Beta, ha mostrato l’increscioso side-effect di fargli crescere certi sinistri baffetti da sparviero, uno strano ciuffo a banana spiaccicata, occhietti tristi, e una grande svastica sul culo.

La Santa Sede non ha commentato, ma ha prontamente spostato diciotto battaglioni corazzati di seminaristi verso la Kamchatka.

Stay Tuned

Oggi tocca al telefonino. Reo di aver trascinato un idiota sotto un treno

Non c’è ironia nell’articolo. PI è come ogni altro. Ha preso la notizia senza far notare la stupidaggine dell’idea di “vietare qualcosa” di tecnologico per colpa di un suo utilizzo idiota, che peraltro qualcuno ha invece fatto ben notare nei commenti.

Non è la prima volta che accade. Anzi è quasi sempre così per taluni argomenti (quelli relativi allo sponsor Microsoft, ad esempio).

Ma se si può capire l’atteggiamente autocensorio rispetto a chi ti dà da mangiare, il segnale dato da questo ‘tipo’ di notizie è decisamente preoccupante. E’ il segno della definitiva involuzione.

Al punto da chiederci: Se la “cultura” che esprime è quella di chi vuole ‘vietare’ o dei treni, dei binari, dei sottopassaggi o degli idiioti, tutti in egual misura. Ma se così è, che relazione avrà mai più il Punto con l’Informatico?

Firefox, checchè non sia affatto una ‘volpe di fuoco’, ma un panda carpiato con qualche scappellamento destrorso, è una volpe di fuoco nell’immaginario collettivo. Con furbizia ha infiammato il mondo dei browser. E così il candido giornalista repubblicano che l’ha tradotto volpe-di-fuoco ha fatto solo lo stesso errore veniale che tutti noi avremmo fatto.

Ma chi mai si è erto a difensor della sacra tassonomia linneiana? Il grande Zeus, ecco chi! Quello che dando voce a interi stuoli di cagottini dell’open source, e ha rappresentato in questi ultimi anni il tazebao dei linuxari rossi.

Dài, sù. Repubblica è buona. Repubblica è bella. E’ un faro nella nebbia. E’ un porto in mezzo al mare.

Tra uno Zeus che fulmina e una Repubblica che sbaglia a dire io, laicamente, mi schiero per quest’ultima (aspettando le prossime elezioni)

Però ho capito che molti stanno a rosicà, non gli va giù che sto Giordano sta su nova100 (pron. nòvacento) e loro no. Che ve devo dì? Pure noi abbiamo rosicato..

A me piace come fa a notizia, te la appoggia lì, colla noscialans.. un pò francese, un pò inglese, un pò italiana, pare ‘na barzelletta..

Che ve devo da dì, a me me piace..

Nova100 tags: DomizianaGiordano, <a href=”http://www.nova100.ilsole24ore.com/tag/amazon”

Glielo ho detto agli altri Wuminghia, quelli ci hanno più stoffa di noi, son militanti veri, gente che la dice dura come viene, non te lo manda a dire, non hanno paura, loro, sfidano pure Google!

I progettisti di interfacce utente adattative devono quindi tenere conto delle leggi sulla privacy (che, oltretutto, differiscono da stato a stato) e permettere agli utenti di esaminare come vengono usate le informazioni personali raccolte.

Certo, non è frutto di un lavoro solitario, ci si sono messi in due, e anno scovato notizie di prima mano, cose di cui quasi nessuno ricordava, la violazione della privacy di Google, la politica di Amazon…sono giornalisti veri questi, altro che bloggers!

Vabbè, diamogli una mano, regagliamogli qualche tag a Nova100, sarà meglio (ops, s’erano scordati Google, mettiamocelo!).

Nova100 tags: adattativo, amazon, interazione uomo-macchina, interfacce utente adattative, minority report, privacy
google

Mi stupisce ogni volta scoprire i sempre nuovi modi con cui Punto Informatico riesce a piazzare tra il lusco e il brusco le sue marchette pro-Microsoft. Ormai è un martellamento quotidiano che ha anche i suoi effetti paradossali.

Punto Disinformatico, come ci piacerà chiamarlo da oggi, certe volte supera sé stesso. Si veda questa meraviglia di Vista avanza online, Mac OS X incespica. È una chicca che non può passare inosservata. Un incipit poderoso:

Stando alle ultime statistiche pubblicate dalla società americana Net Applications, negli ultimi mesi Windows Vista è costantemente cresciuto mentre il suo più diretto rivale, Mac OS X, ha perso lievemente terreno.

Gli ingredienti ci sono tutti. Un eroe burbero eppur benefico (Vista), un cattivo però simpatico (Mac OS X), l’assoluto ineluttabile della scienza (la statistica) e quel pizzico di globalizzazione che non guasta mai (la società ‘americana’).
Diciamocelo. A questo punto manca solo Peppino che tenta di chiudere il discorso dicendo:

«E ho detto tutto!»

Perché questo è proprio l’unico modo di uscirsene: in effetti da questa affermazione alla realtà ci passa in mezzo un tale ‘oceano’ che uno non può proprio fare a meno di chiedersi quanto cieco o scemo è quello che ha commentato questi dati (è anonimo, e tecnicamente vuol dire che il pezzo è attribuibile direttamente alla linea editoriale).

La teoria propagandata da PI è che l’utilizzo di Vista sia cresciuto molto e che quello di Mac OS X è invece diminuito, tanto da far
presagire un imminente sorpasso. E per dare sostanza a questa teoria si citano i… numeri.

In effetti parliamo di cifre da prefisso telefonico. Vista ha un trend che va dallo 0182 (prefisso di Alassio) a 0931 (Pachino) e via dicendo. Mac OS X prima guadagna lo 02 (Milano) ma poi perde lo 0464 (Riva del Garda). Morale della storia secondo PI: Vista vincerà statene pur certi! E così PI può passare contento alla cassa.

Accidenti. Non vale la pena sfoderare una reminiscenza popperiana sulla miseria dello storicismo e applicarla a queste miserie dello storpiatura dei numeri. Però un minimo di approccio ‘scientifico’, che diamine! In statistica non è mai saggio prendere in considerazione i prefissi telefonici per inferire altro che l’idiozia di chi lo fa.

Puntando la lente d’ingrandimento sui prefissi telefonici di Vista, quello che Punto Disinformatico non mosta è il quadro complessivo che, sì, sarebbe di gran lunga più interessante.

Nell’ultimo anno il Mac ha guadagnato una media del 216% al mese, mentre nello stesso periodo i sistemi operativi Windows hanno avuto una perdita media del 157%. In totale da Luglio 2006 a Giugno 2007, mentre Windows perdeva 2.30 punti, Mac ne guadagnava 1.71. E in condizioni molto differenti. Microsoft ha infatti appena presentato il nuovo sistema operativo mentre quello di Apple non arriverà che (in ritardo) ad ottobre e, grazie al suo carico innovativo, chiaramente ha rallentato anche le vendite hardware estive, peraltro in una situazione in cui la casa di Cupertino ha il suo bel da fare per piazzare un prodottino come iphone.

Mac contro Windows

Questo approccio di Punto Disinformatico alla non-notizia, creata a bella posta, per fornire un comodo scendiletto al proprio sponsor è una di quelle cose che misura la povertà intellettuale del nostro panorama professionale IT. Non può che dispiacerci, ma non possiamo che prenderne atto.

O tempora, o mores.

[tags]Punto Informatico, Microsoft, Apple, Vista, Mac OS X,Net Applications,Markette[/tags]

Poi la rivelazione, i guru a cui guardare sarebbero John Chambers e Tim Berners Lee, esattamente in quest’ordine. Immagino lo stupore dei più, ammesso che non sappiate chi sia – e non ci sarebbe nulla di male – adesso riconoscerlo vi sarà facile, visto che Affari&Finanza l’ha messo addirittura in copertina. John Chambers, chi era costui?

Marketting 0.1
L’articolo è erroneamente intitolato “Il ritorno della ‘New Economy“, come altrettanto erroneo risulta il sottotitolo, che recita:

Siamo forse alla vigilia di una rivoluzione indotta da quella cosa che va sotto il nome di Internet 2.0, che promette di trasformare ulteriormente il modo in cui le persone, le imprese, le istituzioni organizzano il loro lavoro

Si, forse manca un punto interrogativo, ma non è questa la questione. Turani con la complicità del sempreverde Decina, che a braccia conserte ci regala perle di saggezza come quella in cui rispondendo alla domanda di Turani “Ma il Web 2.0 quando nasce e che cosa c´era prima?” dice:

Prima, ovviamente, c´era il Web 1.0, anche se nessuno lo ha mai saputo. Tutti abbiamo sempre pensato che il Web fosse il Web e basta, il sistema insomma per girare in Rete, su Internet.

Ma non è questo il punto, anzi, un pò di nazional-popolare fa bene, il problema nasce quando come i cavoli a merenda l’esimio professore se ne esce con:

E adesso è entrato in scena anche John Chambers, il quale in un´intervista al Financial Times ha detto che il Web 2.0 consentirà al mondo una lunga stagione (dieci o quindici anni) di aumenti di produttività eccezionale, una vera e propria rivoluzione del business, dopo quella vissuta in America a metà degli anni Novanta.

E che c’entra, direte voi? Nulla, è funzionale ad una patetica marchetta, snocciolata ad arte da zio Maurizio con grande maestria e poca intelligenza:

Chambers non è un chiacchierone, un teorico, ma un uomo molto concreto. Lui è il capo di Cisco, la società che ha materialmente costruito almeno l´80 per cento dei router che oggi fanno funzionare Internet. Cisco, in un certo senso, è Internet. Cisco è la società che ha permesso la grande crescita della Rete.

E da qui andare, le genialiate (profezie secondo Decina) che John ci avrebbe regalato pare siano quattro, uno in più dei noti segreti di Fatima, e sono uno meglio dell’altro!

La prima era che Internet (e tutta l´industria informatica che si trascinava dietro) avrebbe prodotto aumenti elevati di produttività. E la cosa è successa veramente.

E la seconda?

Che tutto, alla fine, avrebbe trovato la sua integrazione nel protocollo di comunicazione Ip (Internet protocol, quello che oggi si usa in Rete). L´Ip, come è noto, è un protocollo di comunicazione «stupido», molto semplice, rispetto a tutti gli altri disponibili. Ma alla fine ancora una volta ha avuto ragione Chambers. Oggi il protocollo Ip domina su tutto il resto.

Ed ecco la terza:

Ha detto che tutte le filiere industriali (Pc, tv, voce, ecc.) avrebbero trovato la loro unità in Internet. Quella che oggi chiamiamo la convergenza. E ha visto giusto.

Ed infine, la quarta..

Che tutti i dispositivi, alla fine, sarebbero stati collegati in Rete, e anche in questo caso ha avuto ragione. E bisogna appunto notare che Chambers non è un opinionista, un teorico. Su queste sue previsioni ha costruito Cisco, l´ha fatta crescere di 30 volte in dieci anni. In questo caso siamo davvero davanti a uno dei grandi protagonisti della Rete, probabilmente il maggiore.

Pag 1, Pag 2 e Pag 3, con tanto di foto di John in prima pagina e seconda pagina, più immagini di reportorio Cisco in alto nella testata.

Che tristezza prof. Decina, che vergogna Turani..

[tags]La Repubblica, Turani, JohnChambers, Cisco, web 2.0[/tags]

I Wuminghia prendono a prestito il loro nome in parte da i Wuming, a cui è bene chiarire fin da subito non leghiamo nemmeno le scarpe, e in parte dai Vuccumprà (la terza ed ultima parte la lasciamo all’arguzia dei nostri eventuali lettori). Quindi anonimato bello e buono e un pò di sana contro informazione pubblicitaria, cosa potreste volere di più?

“Al di là dell’aspetto tecnologico – spiega Grillini – l’adozione di Linux come sistema operativo dei pc dei parlamentari può rappresentare un taglio alle spese di circa tre milioni di euro”. Sono all’incirca tremila e 500 i computer attivi alla Camera e ognuno costa almeno 900 euro per le licenze di Office, l’insieme dei programmi che servono per la produttività dell’ufficio.

e poi

Ma la rivoluzione tecnologica alla Camera non finisce qua. Nella stessa riunione i questori hanno dato il via libera al collegamento wi-fi, senza fili, a internet da alcune zone, le più frequentate anche se lontane dagli uffici, di Montecitorio. Da ieri alle 13 e 30 è possibile navigare con un pc ma anche con un palmare o un telefonino dal Transatlantico, dalla buvette, dall’emeroteca, dal giardino d’onore e dai salottini laterali al cortile. “Ho provato e funziona tutto alla perfezione” rassicura Grillini.

Una domanda sorge spontanea: adesso che «la casta» ha pensato a sé stessa, a noi cittadini che penserà?